
Simulado de leitura: debate, posições e modalização
Simulado 10 questões 50 min
(EF89LP31) Analisar e utilizar modalização epistêmica, isto é, modos de indicar uma avaliação sobre o valor de verdade e as condições de verdade de uma proposição, tais como os asseverativos – quando se concorda com (“realmente, evidentemente, naturalmente, efetivamente, claro, certo, lógico, sem dúvida” etc.) ou discorda de (“de jeito nenhum, de forma alguma”) uma ideia; e os quase-asseverativos, que indicam que se considera o conteúdo como quase certo (“talvez, assim, possivelmente, provavelmente, eventualmente”).
Leia a frase.
A nova ciclovia vai diminuir os acidentes no bairro.
Reescreva a frase duas vezes: (a) acrescentando uma expressão que indique certeza (por exemplo, "sem dúvida", "evidentemente"); (b) acrescentando uma expressão que indique que a ideia é quase certa, mas não garantida (por exemplo, "provavelmente", "talvez"). Depois, explique em qual situação cada versão seria mais adequada.
Leia a transcrição de um trecho de debate.
Debate na escola: a nossa escola deve adotar o tempo integral?
MEDIADORA: Lívia, você tem dois minutos.
LÍVIA: Eu defendo o tempo integral porque ele amplia o aprendizado e oferece atividades que muitos jovens não teriam fora da escola, como esporte e música. Evidentemente, isso exige estrutura: refeitório, salas e professores.
MARCOS: Concordo em parte com a Lívia: o tempo integral pode ser bom. Mas, na nossa escola, talvez não seja possível agora. Muitos alunos trabalham à tarde para ajudar em casa. Se a escola mudar sem ouvir essas famílias, provavelmente alguns vão abandonar os estudos.
LÍVIA: O Marcos levantou um ponto importante. Por isso, proponho que a mudança seja gradual e que haja bolsas para os estudantes que precisam.
MEDIADORA: Marcos, você tem um minuto para a réplica.
Qual é o papel da mediadora no debate?
Qual frase expressa uma possibilidade, e não uma certeza?
Leia a transcrição de um trecho de debate.
Debate na escola: a nossa escola deve adotar o tempo integral?
MEDIADORA: Lívia, você tem dois minutos.
LÍVIA: Eu defendo o tempo integral porque ele amplia o aprendizado e oferece atividades que muitos jovens não teriam fora da escola, como esporte e música. Evidentemente, isso exige estrutura: refeitório, salas e professores.
MARCOS: Concordo em parte com a Lívia: o tempo integral pode ser bom. Mas, na nossa escola, talvez não seja possível agora. Muitos alunos trabalham à tarde para ajudar em casa. Se a escola mudar sem ouvir essas famílias, provavelmente alguns vão abandonar os estudos.
LÍVIA: O Marcos levantou um ponto importante. Por isso, proponho que a mudança seja gradual e que haja bolsas para os estudantes que precisam.
MEDIADORA: Marcos, você tem um minuto para a réplica.
Segundo Marcos, qual seria uma possível consequência de adotar o tempo integral sem ouvir as famílias?
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC). Base de dados: bncc.dev, mantido pela Profy, licença CC BY 4.0.